Tình huống thứ nhất: Bàn thắng không được công nhận của FFC (trận Bảo Yên 1-3 FFC) Đây là một trong số rất nhiều pha xử lý không thực sự thuyết phục của trọng tài bắt trận đấu này. Tình...
Tình huống thứ nhất: Bàn thắng không được công nhận của FFC (trận Bảo Yên 1-3 FFC) Đây là một trong số rất nhiều pha xử lý không thực sự thuyết phục của trọng tài bắt trận đấu này. Tình huống trên sân cho thấy, khi một cầu thủ Bảo Yên phạm lỗi với đối phương, trọng tài cắt còi thổi phạt, đồng thời ông cũng không cho thấy dấu hiệu dừng bóng chờ còi hoặc nhắc nhở quyết liệt. Các cầu thủ FFC tổ chức đá phạt nhanh, tiền đạo Khánh trâu (10-FFC) băng xuống đệm bóng chuẩn xác khiến thủ thành Bảo Yên bất lực. Lúc này, "hình như" trọng tài đã chỉ tay lên chấm giữa sân. Tuy vậy, sau khi các cầu thủ Bảo Yên phản ứng, ông lại thay đổi quyết định, buộc FFC thực hiện lại pha đá phạt này?! Góc quan sát của Sân cỏ 365: - Bàn thắng của Khánh trâu hợp lệ vì trọng tài không có dấu hiệu rõ ràng về việc nhắc nhở pha phạm lỗi của Bảo Yên và buộc FFC phải chờ còi mới được thực hiện, nên họ chớp chảo đá nhanh là KHÔNG PHẠM LUẬT. - Cách đây chưa đầy 2 tuần, chúng ta đã được chứng kiến bàn thắng tinh quái của trung vệ David Luiz (Chelsea) vào lưới Liverpool cũng trong tình huống gần giống như thế này. Trọng tài nhận định hậu vệ Liverpool có lỗi với Hazard nhưng không rút thẻ. Bóng được đặt vào điểm đá, thủ môn Mignole đang chỉnh hàng rào chưa kịp chuẩn bị thì David Luiz đã lao lên sút thẳng vào gôn. Bàn thắng được công nhận vì... không có thẻ thì không cần còi. Các cầu thủ Chelsea đã tận dụng thành công lợi thế, trong khi hàng thủ Liverpool phải trả giá vì bất cẩn! - Trong tình huống này, trọng tài không phạt thẻ vàng cầu thủ Bảo Yên nên có thể hiểu: Bóng sẽ được FFC chủ động đưa vào cuộc bất cứ lúc nào mà không phải chờ hiệu lệnh tiếp theo của trọng tài. Cơ bản, giới phủi lâu năm đều hiểu, "có thẻ thì có còi", không phạt thẻ thì không phải chờ còi. Trường hợp trọng tài QUYẾT LIỆT RA DẤU HIỆU dừng trận đấu lại để nhắc nhở hoặc xem xét chấn thương (nếu có) xảy ra với cầu thủ bị phạm lỗi thì đội được phạt mới phải chờ hiệu lệnh! Băng ghi hình trận đấu cho thấy, trọng tài ĐÃ KHÔNG THỰC SỰ RÕ RÀNG TRONG PHÁN QUYẾT CỦA MÌNH và đó chính là điều khiến mọi người khó hiểu! Tình huống thứ hai: Trọng tài thay đổi quyết định 180 độ khi đã truất quyền thi đấu của cầu thủ Tuấn Ngọc (8-Bảo Yên) Tình huống xảy ra như sau: Từ một pha dàn xếp đá phạt của FFC, Quang Thái đã đưa bóng vào lưới Bảo Yên từ góc hẹp, nhưng gần như đồng thời, trọng tài cắt còi thổi phạt Tuấn Ngọc (8-Bảo Yên) vì nhận định cầu thủ này đã để bóng chạm tay. Quyết định sau đó được đưa ra: Tuấn Ngọc nhận thẻ vàng thứ 2 đồng nghĩa với việc cầu thủ này phải rời sân, FFC được hưởng quả penalty và bàn thắng trước đó của Quang Thái không được công nhận. Trọng tài sau đó còn tự tay đặt quả bóng vào chấm trắng như một lời khẳng định đanh thép rằng: Penalty! Tuy nhiên, sau khi Bảo Yên phản ứng mạnh và có tư tưởng không phục thì hai vị trọng tài đã có hội ý. Cuối cùng, họ đưa ra phán quyết sau: Bảo Yên PHẢI THAY Tuấn Ngọc (cầu thủ có lỗi) ra sân, Penalty KHÔNG CÓ, bàn thắng của Quang Thái ĐƯỢC CÔNG NHẬN. Liên tiếp trong vài phút, trọng tài đã 3 lần bẻ còi vì một tình huống mà mình nhận định. Đây là là điều không nên (rất không nên) xảy ra bất kể kết quả trận đấu có thế nào đi chăng nữa.Góc quan sát của Sân cỏ 365:
Chúng tôi không bàn đến đúng sai khi trọng tài đã xác định Tuấn Ngọc phạm lỗi, nhưng chúng tôi ỦNG HỘ quyết định phạt Penalty (vì phạm lỗi trong vòng cấm là Penalty, không có lựa chọn khác), đồng nghĩa với việc Tuấn Ngọc phải rời sân vì thẻ vàng thứ 2 và bàn thắng của Quang Thái không được công nhận.
Trong phán quyết này, trọng tài đã xử lý rất giống với thông lệ quốc tế và nhiều trận đấu mà chúng ta được xem các ông vua áo đen cũng xử lý như vậy.
Tuy nhiên, điều vô cùng khó hiểu sau đó khiến tất cả hoang mang là khi thẻ đỏ được rút lại, Tuấn Ngọc rời sân theo phương án... thay người và bàn thắng của Quang Thái ĐƯỢC CÔNG NHẬN???
Sân cỏ 365 cho rằng, tất cả chúng ta, từ BTC, người trong cuộc và cả khán giả đều cần một giải trình hợp lý từ phía trọng tài. Sân chơi phong trào vốn không quá căng thẳng, không ai truy cứu đến cùng trọng tài hoặc những lỗi lầm nào đó. Người ta sẵn sàng bỏ qua tất cả với tinh thần bao dung và chỉ cần một sự nhìn nhận và tích cực sửa chữa là đủ.
Thế nhưng, sân chơi phong trào cũng có yêu cầu riêng mà ở đó, người tham gia KHAO KHÁT nhìn thấy CÔNG LÝ VÀ SỰ VÔ TƯ CỦA CUỘC CHƠI. Công tác trọng tài chính là điểm mấu chốt, nóng nhất trong mọi vấn đề.
Bóng đá phong trào Lào Cai gần 3 năm gần đây đã phát triển mạnh, các đội bóng không chỉ thi đấu với nhau, mà hình ảnh đã vượt khuôn khổ cấp Tỉnh. Ít nhất, độ phủ sóng của Cúp Đền Thượng cũng lên đến con số hàng chục ngàn lượt xem qua internet ở khắp mọi miền đất nước, chưa kể những người có mặt tại sân.
Thế nên, chúng ta hãy cũng nhau làm tốt những gì chưa tốt, tự thân các thành viên tham gia cần cải thiện và học hỏi hơn nữa để giải đấu ngày càng được nâng tầm, bóng đá Lào Cai không chỉ là "phủi"!
Các anh em bóng đá Lào Cai hiện nay không thiếu nhiệt huyết, chẳng ngại hy sinh. Nhưng trong sâu thẳm, họ vẫn KHÁT KHAO được tham gia các giải đấu QUY CỦ, VĂN MINH, CÔNG BẰNG. Vì suy cho cùng, bóng đá phong trào hay bất cứ điều gì trong cuộc sống, thoả đam mê vẫn là giá trị tinh thần lớn nhất. Chơi bóng mà không sướng, chơi bóng mà vẫn ấm ức thì đấy chính là thất bại!
Sân cỏ 365 chỉ đơn cử hai tình huống trong rất nhiều tình huống không được thuyết phục ở vòng đấu thứ 11-12 lần này với hy vọng đóng góp ý kiến, trước hết là đến các vị trọng tài, sau là BTC để Cúp Đền Thượng xứng với tầm vóc của một Lễ hội thiêng liêng cấp quốc gia, đồng thời không làm mai một đam mê của tất cả!
Trận đấu giữa FFC và Bảo Yên còn rất nhiều tình huống không được xử lý cứng rắn khiến các cầu thủ thi đấu trong tình trạng căng cứng và có những động thái trên mức thể thao không cần thiết. Đơn cử như tiền vệ Mạnh Hùng (16-Bảo Yên), Tiến Dũng (12-Bảo Yên) cả hiệp 1 lẫn hiệp 2 đều vài lần bị phạm lỗi khá thô từ phía sau nhưng cầu thủ FFC lại không phải nhận thẻ phạt tương xứng (mọi người xem lại video full trận đấu). Không kể các trận đấu khác cũng có nhiều hạt sạn khó hiểu.
Đại diện Sân cỏ 365: Vũ Bảo Thắng
